Jump to content

mooms

Global Mods
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mooms

  1. mooms replied to mooms's post in a topic in Installateurs customisés
    mise à jour vers la v3.0, ajout d'un switch pour installer les plugins.
  2. Request filled
  3. mooms replied to NIM's post in a topic in Announcements
    cool :cap:
  4. @Alpha_95, L'anglais est la langue véhiculaire indispensable permettant de nous comprendre, (tu remarqueras que Thiersee est Autrichien), et en effet pour se débrouiller sur le net vaut mieux s'y mettre. Je comprends ton coup de gueule, à mon avis celui ou ceux qui t'ont fait ce genre de remarques sont stupides (ou bien ton anglais étais vraiment incompréhensible). Pour l'anglais sur la partie francophone: à partir du moment où la personne apporte quelque chose de constructif je tolère, si il y avait trop d'abus je mettrais le holà, mais je trouve que c'est plutôt flatteur si des personnes non francophones viennent ici: ça veut dire que notre rayonnement est international (c'est la semaine du rayonnement francophone c'est pour ça )
  5. mooms replied to mooms's post in a topic in Switchless installers
    C:\Program Files\ <--space C:\progs\ <-- no space This maker is not compatible with newer releases of Java 8 (or 9) anyway.
  6. Use the portable version.
  7. Ah c'est sûr que les updates packs sous XP étaient bien plus rapides...D’ailleurs c'est entre autre à cause de cette lourdeur/lenteur que j'ai ralenti les créations des ISO, j'en fait une tous les deux ou trois mois ces derniers temps.
  8. Why don't you download it and compare ?
  9. mooms replied to NIM's post in a topic in Announcements
    Hello NIM I have noticed the downtime, and also that the most recent posts were lost. (Supsected a crash). Not seening any issues so far but I don't have posted since .
  10. Comme tu veux Maintenant que tes UL sont multilingues, il faudrait faire un topic dans la catégorie Windows 7 (qui redirigerait ici pour éviter de s'éparpiller) histoire de les faire connaitre au plus grand nombre.
  11. Je suis casse burnes :boo: , mais je pense que tu devrais faire des catégories séparées pour IE11 et XP mode...Toujours pour éviter d'avoir à rentrer dans une catégorie pour décocher des cases. Par exemple: <categories> <category id="1">Updates</category> <category id="2">RunOnce Updates</category> <category id="3">IE 11 Updates (Language neutral)</category> <category id="4">IE 11 Français</category> <category id="5">IE 11 English</category> <category id="6">IE 11 Deutsch</category> <category id="7">IE 11 Italiano</category> <category id="8">IE 11 Español</category> <category id="9">Remote Desktop Protocol 8.1 (optional)</category> <category id="10">XP Mode Français</category> <category id="11">XP Mode English</category> <category id="12">XP Mode Deutsch</category> <category id="13">XP Mode Italiano</category> <category id="14">XP Mode Español</category> <category id="15">Windows Virtual PC (For XP Mode)</category>à moins que tu ne trouves que ça ne fasse trop de catégories ?
  12. @rhahgleuhargh: Je viens de charger les nouvelles UL et je vois qu'on s'est mal compris, je pensais à un truc du style: * IE Français * IE Espanol * IE English * IE Italiano * IE Deutsch Avec dedans le setup correspondant et les updates, comme ça chaque utilisateur n'a qu'une case à cocher, plutôt que de devoir décocher plusieurs cases. De plus un utilisateur distrait risque de ne pas se rendre compte que le setup est téléchargé pour toutes ces langues et ça peut poser problèmes pour l'intégration....
  13. Salut, Perso ça ne me pose aucun problème, mais du coup un utilisateur non francophone devra quand même effacer IE11 FR et XP mode Fr si j'ai bien compris, il serait donc peut-être mieux de faire une catégorie IE11 FR et XP mode FR, et d'intégrer les maj respectives dans chacune des catégories nouvellement créées et de laisser le soin à l'utilisateur de cocher ce qu'il veut ?
  14. You don't need to sign up with this link: http://windows.microsoft.com/en-us/windows/preview-iso But you need to be on a Windows machine (or changing the user agent) to be able to view the links. Direct links for EN-US: WindowsTechnicalPreview-x64-EN-US.iso WindowsTechnicalPreview-x86-EN-US.iso Others links with SHA1 hashs: Product Key: NKJFK-GPHP7-G8C3J-P6JXR-HQRJR
  15. Yes they are. An ulz file is actually a zipped xml (text) file with ul extension that you can open with your favorite text editor and see all the download urls. That's not possible, because such program will need the download links, but at least a program like WUL from Nirsoft can list all the updates installed on your sytem. edit: Thiersee already answered....
  16. mooms replied to Nikolai007's post in a topic in Windows 8
    Here.
  17. In my tests, Defraggler was a lot more slower than Auslogics disk-defrag. O&O free is interesting, but when you compare the missing features vs pro version, Auslogics seems a better choice. Using the trial can be good for a one time defrag, but the real advantage of its kind of defrag software is the scheduled/auto defrag to keep a low level of fragmentation .
  18. 30€ for a defragmenter is a litlle high, even if it's the better of its kind. In the past I have used perfectdisk, was also very good. The main problem with these tools (excluding the price) is all the bloat they install, like services, startup entries, internet connections.... Now I just use Auslogic disk Defrag, it's free and enough for my needs (as many these days my system disk is a SSD).
  19. WinToolkit is freely available on many websites. You can also rehost the files, mediafire is very good for little files, or even simplier, if they are less than 10 MB you can attach them on your mail.
  20. OK, c'est bon à savoir, j'étais resté sur l'idée que c'était comme pour XP.
  21. mooms replied to Tuesday77's post in a topic in Windows XP
    Old hardware ?
  22. mooms replied to boooggy's post in a topic in Windows 7
    Yeah !
  23. Salut rhahgleuhargh, Justement j'ai moi aussi testé la dernière version en VM x64 et je n'ai rencontré aucune erreur. Ça semble lié à Visual Basic, tu as bien installé les runtimes avant .NET ?