Gmaster

Existen errores por no tener un ambiente limpio ( Xp con .Net sin antivirus ni nada ) y otros problemas tipicos del nLite. Pero de que sirve hacer un listado de errores si no lo van a corregir?, la ultima versi

te0z, estas haciendo todo mal... los sistemas no se deben manosear tanto, si haces eso vas a tener muchisimos problemas. Cuando creas un sistema modificado, tenes que darle prioridad a la funcionalidad (que tenga todas sus funciones), a lo actualizado (sata y Kbs) y a lo configurado. Configurar no es lo mismo que extirpar funciones... El Nlite falla muchisimo... tenes que usarlo lo menos posible. Tenes que extirpar las menos cantidad posible de cosas, por ejemplo, si extirpas el Soporte de Voz (que nadie usa), cuando intentes instalar el Office te va a dar un error porque requiere eso. Muchos Tweaks del nLite anda para el traste, si seleccionas que saque la funcion "Documentos Recientes" del menu inicio, no solo la saca de ahi, sino que la extirpa del sistema y no podras volver a ponerla despues (al menos no sin modificar el registro a mano). Concentrate mas en usar un sistema base original, en no usar paquetes de nadie, sino actualizaciones originales. No elimines servicios, configuralos, ponelos en Deshabilitar. Elimina lo menos posible del Cd, y si es necesario usa Dvds, Pen Drives o el medio que sea. Dale prioridad al sistema, y no al tama

Si tu problema es el espacio, borra los idiomas y con eso liberas 100 Mb sin tocar ningun componente del sistema. Saludos!.

Proba sin conexion a internet, sospecho de que algun instalador o Kb puede intentar actualizarse por internet, pero aun no lo comprobe y no tengo tiempo ahora. Mi programa lo que hace es ejecutar archivo por archivo con un /wait, si no responde es porque algun Kb se quedo paralizado... cerrando ese proceso el mismo deberia continuar. No tengo en esta pc los detalles del Kb5, yo instale esto en varias pcs (sin red) y no tuve problemas. El fin de semana lo estudio y te respondo, pero trata de escribirme en mi foro o por privado asi no desvirtuamos esto. Yo use los que descargaba el LiveUpdate, la mayoria de los Kb tienen como nombre x86 (en la pagina de descarga daba opcion de bajar uno u otro). Para tener una referencia del tamaño, el tuyo Rickendo cuanto ocupa? Vere si el fin de semana abro los exes y reviso que tienen para ver si se puede resumir, pero no me gusta mucho manosear eso.. Saludos!.

Se duplican... ese es el gran problema. Por ejemplo, cuando alguna gente actualizaban cds (**detalles editados), el windows se volvia casi inutilizable. Daba mas pantallazos azules por sata que la versión original, y eso era porque integran DriverPacks en un UE que ya lo tenia (aunque sea una versión mas vieja). Duplicar drivers SATA generan problemas siempre... Y yo no conozco ninguna opción para eliminar los drivers sata de un Cd, eso se converso mucho hace tiempo y creo que encontraron la forma, pero no la recuerdo. En una parte del Nlite da opción de quitar "algunos drivers pnp", de pantalla viejos y escaners. Drivers que NUNCA hay que quitar, porque son drivers de dispositivos prehistoricos que no se consiguen mas, y quien tenga alguno de esos dispositivos estaría en graves problemas si el win no trajera esos drivers, porque no hay ninguna pagina web de donde pueda descargarlo. Lamentablemente no conozco una fuente oficial que verifique lo que digo, mi pensamiento es en base a pruebas... puedo estar equivocado...

No falla la integración, lo que falla es el paquete de Driverspack, y falla porque ese paquete es ni mas ni menos que un rejunte de todos los instaladores liberados por los fabricantes. Y hay muchas versiones distintas de instaladores, que contienen los mismos drivers + alguno nuevo. Carpeta del instalador v1.0 = Driver A + Driver B Carpeta del instalador v2.0 = Driver A + Driver B + Driver C Si mezclan ambos instaladores, existiran 2 controladores para el mismo hardware ( A + B ), y ahi es donde el Windows genera conflictos. No es defecto del nlite, ni es un defecto del windows, el defecto es del paquete de Drivers. Cuando elegís seleccionar carpeta múltiples de driver y el nlite busca, te muestra luego un listado de drivers que encontró. Y ahí mismo te dice: Driver Silicon para win2000/2003 Driver Silicon para Xp etc etc etc Si seleccionas todos los drivers, incluyendo lo que son para otros sistemas, obviamente tendrás problemas. Pero el nLite te lo muestra y te da opción de elegir, claro que se puede y se debe usar nlite, pero hay que usarlo bien!. Yo hace tiempo hice un paquete de drivers SATA, que cubre el 95% del hardware que existe, y ocupa tan solo 2 Mb contra 50 Mb que ocupa el DriverPacks. Ocupa tan poco porque tiene los drivers de los chips modernos, y en muy pocos instaladores (carpetas), cuando los mismos drivers en Driverspack tienen mas de 5 instaladores diferentes para cada marca de hardware, y he llegado a contarle mas de 10... (cada carpeta que contiene es un instalador). Y es un pack que cree para XP, recuerden que el mismo ya trae drivers incluidos... lo que necesita es una actualización. Ponerle carpetas gigantezcas con decenas de drivers de chips prehistoricos solo hace mas lenta la instalación y puede generar problemas. Mi driver esta aqui. Pruebenlon y verán que cubre casi todo y no tendrán conflictos. Respecto al post principal, el archivo msas2k3.sys corresponde al driver LSI Logic Corporation para win2003. Una solución es no seleccionar ese driver en el listado del nlite, pero el problema de fondo esta en el archivo inf del paquete ese, porque declara la existencia de un archivo que no tiene. Otro error de DriversPacks. Saludos!. Pd: revisando las capturas, veo que no seleccionaste la carpeta masstorage , sino que seleccionaste masstorage\D\M\3C ... recordá seleccionar la carpeta principal y en modo texto, tiene que mostrarte un listado extenso donde debes seleccionar solo los drivers para Xp.

Yo lo uso todo el tiempo, esta catalogado como uno de los 10 mejores, ver: http://www.av-comparatives.org/en/comparativesreviews/retrospective-test Lo bueno es que es gratuito, liviano y muy simple. Pero no te va a proteger un 100%, siempre tienes que tener cuidado con lo que descargas y escanear antes de ejecutar. Casualmente, hace unos dias descubri que un programa tenia un bicho, un troyano que ningun antivirus de los conocidos lo detectaban. Lo descubri porque subi el programa a http://www.virustotal.com/ y encontre que 4 antivirus desconocidos daban positivo. Al investigar mas, me di cuenta que los que daban positivo eran suites anti malwares, y el positivo existia, era porque le habia aplicado una medicina, el original no daba positivo. Pero si hubiera teniado Kis, Eset, Avast o cualquiera de todos los antivirus conocidos, ni cuenta me hubiera dado.... porque todos daban negativo. La seguridad pasa mas por la prudencia que por si usar un antivirus u otro (de los 10 primeros). Saludos!.

Jajajajaj, pequeño cascotaso le tiraste!. Respecto a esos post que citaste, Rickendo los edito a la mayoría y no se entiende nada, pero el mismo dijo en el post 117: Les cuento algo,,, en todos mis Ues tuve problemas con el Framework, a pesar de que instalaba los paquetes oficiales, después cuando iniciaba la pc me decía que había ocurrido con error con el framework y que se había cerrado. Aunque uno descubra que paquetes instalar, importa muchísimo el orden, porque si instalamos 1 solo Kb en orden invertido, después se generan conflictos dentro del mismo Framework. En este programa que hice (que cualquiera puede hacerlo con winrar si quisiera), lo que realmente importa es que utilice todos los paquetes que usaba el WinUpdate. Fui observando cada Kb que bajaba, y lo buscaba en el sitio de microsoft, si no lo encontraba lo sacaba del winupdate antes de que lo borre, y si ya era tarde, restauraba el archivo borrado. Es decir, con este paquete nos aseguramos la misma instalación que la que hace el win update... pesada y lenta como es por defecto, pero sin errores. Saludos!.

Ya termine mi paquete instalador, por si a alguien le interesa lo publique Aqui. Vere mas luego si con Gabriel hacemos uno integrador, saludos!.

No se cual es el de Rickendo, pero el hace integraciones, y esas se hacen con métodos no oficiales. Todo lo que integras en el nlite, como el IE8, son paquetes que alguien crea, dónde solo el sabe que hizo, que archivos reemplazo, etc, etc. De afuera no se puede opinar, porque no se sabe que se hizo. Respecto al resultado de esa metodología "no oficial", simplemente no lo se... yo integro updates con nlite y me corrompe el cd. Depende de muchas cosas... Yo hice ahora un solo EXE que instala Framework 1.1 - 2.x y 3.x. El paquete instala todos los Kbs originales de microsoft, las cuales tiene sus cosas buenas y malas respecto a la integración no oficial. La buena es que es un método "oficial" y te aseguras una instalación correcta. Lo malo es que al tener tantos Kbs la instalación es lenta y ocupa lugar, me esta ocupando 160 Mb. En estos dias lo termino y lo publico. Yo prefiero siempre utilizar metodologías oficiales... Saludos!.

Estuve trabajando en esto... concretamente trabaje con varias pcs virtuales a la vez, rastreando las modificaciones que el Live update hacia al instalar cada Framework, y rescatando los archivos que descargaba el mismo y despues eliminaba. Luego de instalar framework 1.1 + 3.5 (que incluye el 2 aparentemente), es necesario un reinicio del sistema y despues el Live Update instala 9 actualizaciones mas + paquetes traductores. Estoy procesando todo armando un paquete, ya tengo todos los archivos y el orden de instalacion... pero yo los instalo por linea de comando y cada archivo tiene su secuencia que me costo muchisimo descubrirla. Si aun estas con esto, hablame por MSN y vemos... yo desconozco de temas de integraciones, a lo mejor entre ambos podemos hacer un paquete integrador y evitar tener que instalar tantos Kbs. Respecto a lo que te dijo Rickendo sobre Framework 4, la verdad que no tengo idea de su eficacia.. nunca lo instale y no lo pienso hacer hasta que no sea requerido por algun programa basico. Por lo general, si algun programa no basico lo requiere, suele traerlo junto a el, asi como los juegos traen el Directx. No es necesario... pero si es necesario hasta la version 3, porque me ha pasado que algunos soft de los contradolares de Intel lo requieren. Te mando mi correo por privado, saludos!.

Hace poco me toco buscar driver sata para una HP, con chip 439x y no encontre nada. DriversPack tampoco funcionaba con ese chip, porque aparentemente es un chip nuevo y solo hicieron driver para Win7. Si tu HP tiene ese chip no vas a poder solucionarlo. La unica manera es colocando el disco como IDE en vez de SATA, pero dudo que tu Bios tenga esa opcion. Podrias postear un reporte completo del Everest para ver que chip usa?. Saludos!. Pd: te ves bien en el fondo del pantallazo azul xD

No conocia ese programa, a simple vista parece buenisimo!, me gusta la filosofia donde te permite elegir que actualizar. Respecto a los switchs, siempre los usare para integrar a pesar de que infle el disco y tenga que grabarlo en Dvd. Ese m

Esas es una de las grandes diferencias que tengo con Rickendo, y surge de un principio existencial por si decirlo. Las actualizaciones son liberadas para solucionar problemas, dentro de las cuales hay varias clases: 1)_ Criticas: resuelven problemas de seguridad. 2)_ No criticas y opcionales: actualizan algunos componentes del sistema (framework, directx, jscript, etc). 3)_ Especiales: estas son para resolver problemas especificos, que ocurren rara vez en situaciones especiales. Segun el mismisimo microsoft, estas actualizaciones deben instalarse solo cuando se tiene un problema especifico, por eso las denomina asi y no estan en los listados del live update. Yo siempre utilizo las criticas y algunas de las opcionaless (no todas). Rickendo usa todas, y seguramente tendra sus razones fundamentadas. Pero ahora la integracion con nlite genera muchos problemas, aun no se porque. Por eso solo integro con switchs. Respecto a la lista, solo tienes que instalar un win base, y fijarte las actualizaciones que te pide el win update y fijarte luego el orden en que la instala. Saludos!.

El Logon original del XP posee un una imagen de aprox. 300 x 300 en la esquina superior izquierda, todo lo demás es un pixel repetido. Eso hace que puedas redimensionar la pantalla de 640x480 a infinito y se te vera siempre bien. Estos otros logons diseñados por personas, son una imagen plana de una medida fija, pueden ponerle 2 o 3 imágenes de distintas medidas dentro, pero si la resolución de tu pantalla es distinta a la resolución de las imágenes que trae incorporado, se te visualizara mal, hagas lo que hagas, no tienes solución. Lo único que puedes hacer, es crear distintos logons para cada tipo de resolución, y luego crear un programa exe que se fije la resolución de pantalla y en base a eso reemplace el logon viejo por el adecuado. Se puede hacer, pero dudo que se justifique.. y aun así, tendría sus falencias. Saludos!.

Gran trabajo estas haciendo!. Ni el mismo microsoft realizo un mega paquete, porque no les interesa trabajar con Xp. Solo puedo decirte que tengas mucho cuidado... si instalas mal 1 Kb, o lo instalas en orden inverso despues el XP te dice que el framework no responde y lo cierra. Ademas, entre el Framework 2 y 3 se requiere un reinicio del sistema. Es muy desgraciado, tienes que ser muy cuidadoso... Seguire tus post que estan buenos!

SEARCH PAGE= Pusiste mal la direccion en el HKCU, pusiste una "\" en ves de "//". START PAGE= ponle igual que la primera, es decir: http:www.Google.es Yo no tengo Win7, asi que no puedo asegurarte bien como es la cosa, pero prueba en vez de poner "Start Page" pon "Start_Page". O si lo tienes instalado, abre el regedit y fijate como esta escrito.. Tambien lee esto: http://www.redesyseguridad.es/bloquear-y-desbloquear-pagina-de-inicio-de-internet-explorer/ Saludos!.

Borrar, post duplicado por error en carga del editor.

Disculpame... no preste mucha atencion porque la pagina estaba en ingles y nunca afirmaste desde un comienzo que trabajaba con CMD, pense que era un paquete mas del monton. Ya abri los cmd, pronto los estudiare a fondo... llevara algo de tiempo porque desconozco como trabaja, tengo que sentarme a traducir esa pagina, ejecutar el cmd y ver que hace, para recien ahi estudiar el codigo luego. Si es lo que queria, muchas gracias!,

Ni loco haria eso... Pregunte por un switch, no por un paquete de actualizaciones. No es lo que busco, de cualquier manera te agradezco igual, porque esa pagina da muchos detalles de la actualizacion de Kbs y detalles. Por lo que veo, la integracion por nlite, lo que hace es descomprimir el Kb, y luego insertarlo en el cd "de alguna forma". En esa integracion algo realiza mal, porque luego, antes de llegar al OBBE el windows se queda esperando por siempre y nunca avanza. Una integracion comun hecha con /integrate no genera ese problema.... Es otro tipico error de los programas tipo nlite. Saludos!.

Buenos Dias, descubri una falla del nlite al integrar actualizaciones, la cual no me deja crear UEs con las caracteristicas que quiero. Por eso dise

Edit: Ya lo encontre!!!, supongo que te refieres a este: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=es&FamilyID=d0e5dea7-ac26-4ad7-b68c-fe5076bba986 Entonces deberia instalar: 1.1 sp1 + lenguaje es 3.5 sp1 full y nada mas... Gracias!.

Buenos Dias, tengo una duda desde hace tiempo la cual no encontre respuestas en la red. Para ser mas claro, he descargado: donetfx 1.1 (24 Mb) donetfx 1.1 lengiaje español. (1.5 Mb) donetfx 2.0 (23 Mb) donetfx 2.0 sp1 (24 Mb) donetfx 3.0 (2.8 Mb) donetfx 3.0 sp1 (2.5 Mb) donetfx 3.5 (2.8 Mb) donetfx 3.5 sp1 (2.9 mb) Entonces, mi pregunta es; La version 2.0 sp1 reemplaza a la version 2.0 ? La version 3.0 sp1 reemplaza a la version 3.0 ? La version 3.5 sp1 reemplaza a la version 3.5 ? Saludos!. Pd: esto no tiene nada que ver con los UPL.